主页 > 财经 > 银行 > 正文
日历查看

工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦

2018-08-30 21:13来源:信贷
文章摘要:工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦 来源:信贷 作者:DeepSleeper11 稳健发展的大型银行当前已经进入历史估值底部,未来有望在业绩反弹的同时走出底部区域,迎来难得的戴维斯双击机会。那么四大行哪家银行更具投资价值。本文就从个股对比的角

  工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦

  来源:信贷

  作者:DeepSleeper11

  稳健发展的大型银行当前已经进入历史估值底部,未来有望在业绩反弹的同时走出底部区域,迎来难得的戴维斯双击机会。那么四大行哪家银行更具投资价值。本文就从个股对比的角度,进一步分析各家银行的差异优势,试图在在市场的分化行情中寻找更确定的投资价值。

  一、银行利润表简表如下:

工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦

  银行业投资的核心逻辑为:

工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦

  1.成本项被排除在决定性因素之外,原因是:银行管理费用较为稳定,六大行2017年管理费用占营收比例最低为24%、最高为33%,相差不大。股份制银行更是如此:

工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦

  2.非息净收入占比,除农行外,其它五家均在18.5%-20%之间,难以突围形成竞争优势。且股份制银行非息收入很多是由利息收入“转化”而来,即通过“财务顾问费”“咨询费”等科目变相收取利息费用,真实性要大打折扣。

  为简化投资决策模型,最终资产规模、净息差、拨备(资产减值损失)三项成为决定性因素,这是投资者理解银行股的关键。下文将逐一展开分析。

  二、规模因素

  1、资产规模

工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦

  资产规模:六大行的规模排序是工、建、农、中、交、招。最大的工行26万亿,最小的招行6.3万亿,招行规模为工行的1/4。

  资产增速:从2013年至2017年,平均总资产规模增速分别为11.34%、10.09%、11.47%、11.14%、7.00%,2017年以前保持平稳,但猛烈的去杠杆和紧信用导致银行资产规模增速在17年迅速下滑。横向看,前五大行差别不大,近两年均在10%和7.5%上下,招商在2016年前保持15%以上高速增速,进入16年选择了降速,近两年仅实现了8%和6%的规模扩张。

  2、存款规模

  存款规模:

工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦

  六大行的存款排序同样是工、建、农、中、交、招。最大的工行19万亿,最小的招行4万亿,招行存款约为工行的21%。

  存款增速:

工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦

  近年来大行存款增长总体平稳,平均保持在7%以上的增长水平,不像股份制银行吸存压力大增。增长最快最稳定的是农行,工行稳中有升,交行存款增长压力一直比较大。

  结论1:如忽略去杠杆的意外干扰,中国大型银行的资产规模保持10%左右的平稳增速,资产规模增速是一个相对稳定的变量。从规模增速上看,观察不到个股间的显著差异。存款规模是资产规模扩张的基础和保障,股份制银行2016年存款平均增速7.8%,2017年平均增速仅3.6%,而大型银行存款抗压能力强,在13年来的利率市场化、货基和P2P蓬勃发展期,存款并没有遭遇大幅下滑,2016、2017年分别增长10%和7%,这是大型银行相对中小型银行的重大优势。

  顺便看一下利润规模对比:

工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦

  六大行的利润排序同样是工、建、农、中、交、招。最大的工行2860亿,最小的招行701亿,招行利润约为工行的1/4。分为三个梯队:一是建行进入第一梯队,农、中规模与其相近,但利润差距越来越大;二是中行与农行的差距也开始拉大;三是招行利润即将反超交行。

  利润增速:

工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦

  六大行利润增速在2015年触底(中行15年出现罕见负增长),16、17年连续两年增速反弹,这是业内“拐点说”的最直接证据。可以看到,13年至17年中,招商银行(28.140, -0.62, -2.16%)的利润增速一直领跑六大行。

  三、净息差因素

  净息差=(银行全部利息收入-银行全部利息支出)/全部平均生息资产,衡量的是银行的各类生息资产获取净利息收入的能力。

  在银行业估值的决定性因素中,净息差排名第二,仅次于银行资产质量。对于单家大型银行而言,资产规模庞大到以数十万亿计,一个百分点的净息差差距将影响千亿的利息净收入。净息差的重要性不言而喻,需要认真拆解分析。

  1、净息差

工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦
工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦

  令人惊叹的是,净息差水平最高的不是四大行,而是招商银行,为2.43%。并且,在2015、2016年行业整体净息差下滑的形势下,招行的净息差是最稳定的。

  大行的净息差平均维持在2.2%的水平,农行、建行、工行相差不大,农行略有优势,中行、交行落难两兄弟,与其它四家银行相差极大,交行最低1.58%,中行1.84%,而股份制银行平均维持在1.8%左右,较高的有招行2.43%、平安2.37%,最低的有光大1.52%、民生1.50%。

  举例测算净息差影响(不考虑其它变量):17年末中行净息差1.84%,与建行相差0.37个百分点,以17年末中行总资产20万亿计算,仅该指标就造成中行利息净收入比同等规模的建行少740亿。而实际上,17年中行利息净收入3384亿、建行4525亿,二者相差了1141亿,基本印证了上述匡算结果(误差由生息资产日均余额差距造成,建行日均资产高于中行)。

  为简化分析,以下我们分别研究“生息资产收益率”与“付息负债成本率”两项,即银行资金运用的收益与资金来源的成本,观察收益曲线和成本曲线的变动趋势,二者之差近似认为是净息差(其实是净利差的概念)。

  2、生息资产收益率

  生息资产收益率

工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦

  自2014年以来,生息资产收益率面临下滑趋势,可能的原因有:一是同期市场拆借利率处于下行周期,传导至资产端影响贷款定价;二是近年来的去杠杆、去产能和房地产调控,使得银行三大主要需求来源——传统基建、产能过剩行业、房地产贷款得到抑制,迫使利率端下行。2017年起SHIBOR利率大幅上行,资产端相应地重定价,使得2017年银行生息资产收益率稳中略有回升。

  从资产结构看,个人贷款占比最高的是招商银行,达到50%,其次是建行,交行最低只有31.63%。

工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦

  3、付息负债成本率

工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦

  一般来讲,市场资金利率和资产利率是同升同降的趋势。从上图也可看出,付息负债成本率呈现出同样趋势,即2015、2016年连续下跌,但在2017年企稳回升。总结起来,2017年以前,净息差下滑,是由于资产收益和负债成本在同时下滑,但资产收益率下滑要快于负债端而造成的。

  从负债结构看,六大行负债总额中存款的占比均较高,存款占比分别为80.29%(工)、82.52%(农)、76.34%(中)、80.50%(建)、58.96%(交)、69.90%(招)。

  但存款构成差别较大,如下图:

工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦

  个人活期存款占比最高的是农行,然后是招行,其它银行差别不大,在19%左右。公司活期+个人活期存款占比,招行反超农行最高,达到62.84%,农行58.28%,其它银行均在50%左右。说明招行对公活期存款占比高,反映出招行通过支付结算、现金管理、供应链金融等交易银行业务留存了大量低成本公司活期存款。

  结论2:与股份制银行相比,大行的净息差优势明显。从整体看,行业净息差正企稳并呈现出回升态势,从个股看,招行领跑,农行、建行、工行相差不大,中行、交行净息差远远落后。

  四、资产质量因素

  1、不良贷款偏离度

  不良贷款偏离度=逾期90天以上贷款/不良贷款,指标低于1说明五级分类真实,高于1说明不真实,偏离越大说明分类越不真实。

  之所以把这个指标放在首位,是因为它是资产质量分析的起点和基础,在资产质量分析中处于最重要地位。

工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦

  大行的资产质量明显更为真实,除交行外,其它的不良偏离度均远小于1。股份制银行很多偏离度超过1,可以说,股份制银行隐藏了很多不良资产,通过少计提拨备进而虚增了很多利润。

  其中,建行逆天的偏离度58.5%,农行68.5%,招行79.6%都非常优秀,特别是建行资产质量已经与同业拉开了巨大的差距,隐藏巨额利润。

  2、“不良+关注率”

工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦

  “不良+关注率”=(不良贷款+关注贷款)/全部贷款

  从“不良+关注率”指标看:1.不论大行还是股份制,2017年该指标全面下降;2. 大行“不良+关注率”普遍比股份制银行要低;3.在大行中,建行、中行、招行更为优秀。

  3、逾期贷款率&逾期90天以上贷款比率

  逾期贷款和逾期90天以上贷款数据难以做假,说服力更强。

工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦

  从逾期贷款占比看,大行依然优秀于股份制银行,这种差距比“不良+关注率”指标的差距要显著得多(侧面反映出股份制银行有五级分类不实情况)。并且,在大行中,建行再次胜出并遥遥领先。

工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦

  从逾期90天以上贷款占比看,得出一致结论,建行资产质量在六大行中是最好的,交行、农行的逾期贷款率和逾期90天以上贷款比率均较高,但边际改善力度很大。招行在股份制中领先,但与其它大行相比有一定差距,差距在逐渐缩小。

  4、正常贷款迁徙率

  正常类贷款迁徙率=期初正常类贷款向下迁徙金额/(期初正常类贷款余额-期初正常类贷款期间减少金额)×100%

工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦

  这一指标更可以看出来,正常类贷款迁徙率已经连续两年以较大幅度下滑,行业资产正在大幅好转。大行间指标相差不大,最低的是招行、中行、农行,而建行和工行略高。

  5、拨备覆盖率

工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦

  招行的拨备覆盖率在行业内处于第一梯队,大行中农行拨备充足(208%),建行其次(171%),工行、中行、交行均接近150%的最低红线,这是值得警惕的。

  结论3:一般认为,建行、工行处于四大行第一梯队,市场给的估值也相当。但从资产质量角度看,建行已经与招行共处第一梯队,与第二梯队的工行全面拉开差距。表现在三个方面:一是不良分类更实,建行偏离度58.5%、工行80.9%;二是计提拨备更充足,建行171%、工行154%;三是从四大高阶数据看资产质量更好,“不良+关注率”建行4.32%、工行5.50%,逾期率建行1.3%、工行2.1%,逾期90天以上贷款占比建行0.9%、工行1.3%,正常贷款迁徙率建行2.31%、工行2.70%。农行的特点是资产质量虽不是最好,但边际改善力度是最大的,未来增长空间同样可期。

  五、其它补充指标

  1、资本充足率

  资本充足率是银行资本总额与加权平均风险资产的比值,资本充足率反映商业银行在存款人和债权人的资产遭到损失之前,该银行能以自有资本承担损失的程度。资本充足率是银行资产扩张能力的核心基础,由于资本充足率紧箍咒的存在,银行不能无限进行资产扩张。

  资本充足率

工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦核心一级资本充足率
工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦

  以建行资本充足率15.5%和中行14. 2%为例测算:

  假定二者没有资本充足渠道,只能消耗现有资本直至11.5%监管红线,则建行尚可新增风险资产空间为7.73万亿,而中行仅为4.57亿,二者相差2.16万亿,如全部发放贷款以2%净息差计算(实际建行的净息差比中行更高),则会造成净利息收入差额约430亿。

  资本充足率方面,建行和招行资本最为充足,然后是工行、中行,农行最低。核心一级资本充足率方面,建行、工行最为充足,然后是招行,最低的仍为农行。

  2、ROE/ROA

工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦
工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦

  ROA排名:招行、工行、建行、中行、农行、交行。

  3、成本收入比&人均创利

  成本收入比率是银行营业费用(业务管理费+其他营业支出)与营业收入的比率,反映出银行每一单位的收入需要支出多少成本,该比率越低,说明银行单位收入的成本支出越低,银行获取收入的能力越强。人均创利则反映银行整体人员工作创利效率。

工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦

  从成本收入比看,工行成本收入比最低,建行居第二位,而农行、交行、招行均超过30%。

  从人均创利看,招行最高达到97.75万元,五大行里交行和建行排名前两位,人均创利最低的是农行和中行。

  结论4:从补充指标看,招行、建行、工行又一次胜出,且建行基本上各方面指标优于工行,更与第二三梯队银行拉开差距,资本充足率优秀极为显著,ROE、ROA保持在高水准,人员效率和成本控制指标领先,进一步支持前面的结论。

  六、估值

工农中建交招全面对比:建行一骑红尘 交行彻底沉沦

  近年来,中国大型银行估值中枢在1倍PB上下,当前更是低至0.9以下。从企业经营质量的角度上看,五大行排序应当为建行、工行、农行、中行和交行。目前市场相对估值排序为:建行(1.01)、工行(0.98)、农行(0.89)、中行(0.77)和交行(0.69)。

  综上分析,我的观点是:

  一、从行业看。

  大型银行相较股份制、城商、农商银行有三大优势:资产负债表稳定,抵御去杠杆和强监管冲击;不良资产加速出清,数据验证资产质量拐点显现;负债总量、结构、成本更优,推动净息差回升。大型银行整体低估,未来估值中枢上移是大概率事件,当前中小投资者可以采取重指数轻个股策略,买入大型银行占比重的ETF指数。

  二、从个股看。

  1、建行被称为大行中的股份制,既有大行的稳健又兼具股份制的灵活,其在资产质量、净息差、资本充足率等方面全面胜出,这种领先优势的幅度被市场低估了,相对工行和农行的溢价较低,存在个股间的相对低估,所以在我的买入排行中建行毫无疑问居于首位,考虑到估值因素,投资价值已经胜过招行。

  2、农行之所以估值低,是因为2015年以前其资产质量恶化,但这一情况在2016年开始出现转折,在2017年继续迅速出清,其边际改善的力度非常大,市场估值并没有随之提升,目前资产质量已恢复至接近工行的水平,具有一定投资价值。

  3、工行的相对估值一直与建行相当,可能市场给予了其宇宙第一大行的规模溢价,但论经营质效,其与建行是存在一定差距的,个人认为工行不存在明显的低估,与农行投资价值相当。

  4、中行、交行落难两兄弟,个人认为市场没有冤杀,资产质量问题积重难返,需要很长的时间消化,而净息差的问题反映结构调整任重道远,目前来看与其它三家差距可能继续拉大。

  本文观点代表个人观点,用作投资交流,不构成投资建议,相关数据取自企业年报。

责任编辑:小龙
文章关键词:  财务顾问费  中国大型银行
声明:

(凡本网注明“来源:华经网”的所有作品,版权均属于华经网",未经本网授权不得转载、摘编或利用其他方式使用上述作品。过经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,注明“来源:“http://www.huaxunnsw.com"华经网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任

凡注明“来源:非“华经网”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于为读者传递信息并非为了营利,也不代表华经网http://www.huaxunnsw.com的观点,只代表个人观点或其他网站的观点,对其是否真实性一律不负责,文章内容仅供参考。其他所转载内容之原创性、真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考并自行核实。

如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请联系客服给予处理。

    更多相关搜索:

    华经网推荐搜索:

    • 匿名
    • 验证码:点击我更换图片

    网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明华经网同意其观点或证实其描述

    友情链接TAG标签RSS订阅
    关于公司-网站简介-商务合作-人才招聘-使用协议-稿件投递-联系方法-网站地图
    华经网版权所有
    ©2009-2011